Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható	Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos	Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Módis Ágnes Vadszederke (vita), értékelés dátuma: 2013. december 17.
Emlősökkel kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ez a szócikk résztvevője a QRpedia nemzetközi kulturális szolgáltatási rendszernek  első alkalmazása Magyarországon: Wikipédia:Miskolc-műhely/GLAM-ZOO

Amit a lámáról írnak, nem mindenhol helytálló, az angol nyelvű cikkben teljesen ellentétes állítások vannak pl. a láma szempillájáról. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.135.15.154 (vitalap | szerkesztései) 2009. március 20., 18:37

Ez esetben jobb, ha beírod a cikkbe azokat a dolgokat, amit fontosnak tartasz. Szerkeszd bátran a wikipédiát! Csatlakozz az Állatok műhelyéhez szívesen várnak! Vadszederke^' 2013. december 15., 14:59 (CET)Válasz

Szerepelt egy bizonyos csillámfaszláma rész, "Interneten" című szakasz alatt amelyet töröltem. Nem releváns, hogy az Interneten milyen értelmetlen baromságok jelennek meg, bárki bármilyen hülyeséget közzétehet az Interneten. Attól még hogy valamilyen kreált összetett szóval nevezi el, és valamelyik része annak egy szócikkben használt főnév, még nem kellene erre külön részt szánni, akkor sem ha azt mémnek tartják, kivéve ha valamilyen módon releváns a szócikk szempontjából (pl. egy "kapanyél faszú manó" mém releváns lehetne a bákász cikkben, mint egy néphiedelembeli alak jelenkori ábrázolása, megjelenése). Ettől nem csak a szócikk, hanem a Wikipédia minősége is romlik (utóbbi akkor, ha több szócikkben is megjelennek hasonló értelmetlenségek). – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 91.146.151.83 (vitalap | szerkesztései) 2019. január 6., 01:07‎

Igazad van a törléssel, jóváhagytam. misibacsi*^üzenet 2019. január 6., 08:20 (CET)Válasz