Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Emlősökkel kapcsolatos szócikkek (jól használható besorolás)

	Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható	Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos	Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Tao Kai (vita), értékelés dátuma: 2014. június 18.
Emlősökkel kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Kínával kapcsolatos szócikkek (jól használható besorolás)

	Ez a szócikk témája miatt a Kína-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható	Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Kevéssé fontos	Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Tao Kai (vita), értékelés dátuma: 2014. június 18.
Kínával kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ez a szócikk résztvevője a QRpedia nemzetközi kulturális szolgáltatási rendszernek  első alkalmazása Magyarországon: Wikipédia:Miskolc-műhely/GLAM-ZOO

"A faj hossza mintegy 3 méteres" - máséban tetszene?:)) Ilyen pongyolán szólni ilyen gyönyörűségről ... Vagy a szépség csak a egyhengeres változat?--Godson 2006. augusztus 19., 00:39 (CEST)Válasz

Így mán tetszik? Amúgy meg az egypúpúra is sor kerül hamarost. A tevefélék áldásos téma, mert összesen hatan vannak (ma), és könnyen lehet sikerélménye az embernek, hogy lám, minden megvan.--I. Mathae قل 2006. augusztus 19., 00:42 (CEST)Válasz

„Teve van egy pupú, van két pupú, sőt több” :) – Glanthor ※ 2006. augusztus 19., 00:46 (CEST)Válasz

• Ábrahám Pál - Harmath Imre: Teve van egypúpú (előadó: Weygand Tibor) OsvátA. 2006. december 4., 08:28 (CET)Válasz

Bjutifúl!

Fajták nincsenek tevééknél? Akkor sokkal nagyobb albumot lehetne töltögetni!--Godson 2006. augusztus 19., 00:47 (CEST)Válasz

Haggyámá' :). Nem hiszem, hogy akár a mongolok, akár a kínaiak törzskönyveznék a tevéket, bár ki tudja... Rackateve, magyar tarkateve, arab telivérteve, német juhászteve :) - szóval nem hinném. De nem is tűnnek olyan hűde változatosnak, mint mondjuk a szarvasmarhák.--I. Mathae قل 2006. augusztus 19., 00:51 (CEST)Válaszválasz

Jut is eszembe: a hegyes fogakat megmagyarázza nekem valaki? Ez nekem új volt. Egyáltalán szemfogak?--I. Mathae قل 2006. augusztus 19., 00:52 (CEST)Válaszválasz

Két-háromezer év alatt, ekkora területen biztosan keletkeztek változatok. Neked aligha újdonság, hogy az arabok nem csak a lovaikba szerelmesek. Csak tessék elmélyedni: a Wikipédia nem papír! (Egy maszek projekten kotlok itt, és az ötvenvalahányadik tujafajtát skribálom. Csak én szívjak???)--Godson 2006. augusztus 19., 01:00 (CEST)Válaszválasz

Kellett neked gaz-embernek menned...--I. Mathae قل 2006. augusztus 19., 01:02 (CEST)Válaszválasz

Biztos, de kiirtották őket. A tenyésztett az tutira mixtura pectoralis, a maradék alig 1000 darabot meg hülye lenne az ember fajtákra osztani. Ámbár ha gondolod, itt az angol wikiből:

There is some evidence that the Bactrian camel can be divided up into different subspecies. In particular, it has been discovered that a population of wild Bactrian camel lives within a part of the Gashun Gobi region of the Gobi Desert. This population is distinct from domesticated herds both in genetic makeup and in behavior. However, the significance of those differences has not yet been firmly demonstrated and may not be definitively resolvable. There are possibly as many as three regions in the genetic makeup that are distinctly different from domesticated camels and there is up to a 3% difference in the base genetic code. However, with so few wild camels, it is unclear what the natural genetic diversity within a population would have been.--I. Mathae قل 2006. augusztus 19., 01:05 (CEST)Válaszválasz

A cikket a de:Trampeltier felhasználásával bővítettem. Szalakóta ^vita 2013. december 30., 20:17 (CET)Válaszválasz

Jelölnéd a tényleges forrásokat? (ha meg vannak adva a dewiki cikkben). misibacsi*^üzenet 2013. december 30., 21:59 (CET)Válaszválasz

Mindjárt beteszem a forrásokat, már ha eddig még nem másoltam be őket. Szalakóta ^vita 2014. január 3., 19:27 (CET)Válaszválasz

A bővítést az en:Bactrian camel alapján folytattam. Szalakóta ^vita 2014. január 3., 19:27 (CET)Válaszválasz