Ez a szócikk témája miatt a Növények műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Kitüntetett	Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos	Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Balázs Gergő (vita), értékelés dátuma: 2009. október 25.
Növénytani szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

	A(z) Lopótök egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik. A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson. Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.
	Ez a szócikk szerintünk jelenleg a legjobb magyar nyelvű online összefoglaló a témájában, nem találtunk nála jobb weblapot. Ha szerinted nem a legjobb, írd le, miért nem, távolítsd el a sablont, és vedd ki a cikket a listából.
	Ez a szócikk 2009. május 4. és 2009. május 10. között szerepelt a kezdőlapon. A jelölés eredményét itt találod.
Mérföldkövek a cikk életútján Dátum(ok: tól/ig) Esemény Eredmény 2007. augusztus 6. – 2007. szeptember 6. (változások) Referálás Letelt az egy hónap 2007. szeptember 6. – 2007. október 9. (változások) Jelölték kiemelt szócikknek Megkapta a kiemelt státuszt

Kell még ide a csonk sablon? Mami 2007. július 24., 15:12 (CEST)Válasz

Karmelita kedves! A lap eszméletlenül gyönyörű, hamarosan érdemes lenne referáltatni. Viszont a képek! Ez a jobbra-balra valahogy nem jó, különösen cím alatt rögtön balra. Valamit ki kéne találni. – Bennó  ^(beszól) 2007. július 27., 16:09 (CEST)Válasz

Gimis matektanárom szavaival kérdem Bennót: Most jobb a leányzó fekvése? Karmela^posta 2007. július 27., 16:57 (CEST)Válasz

Most eszméletlenül sokkal jobb. Hálásan köszönöm! :) – Bennó  ^(beszól) 2007. július 27., 17:10 (CEST)Válasz

Nekem 17 incses monitorom van, felbontás 1280 × 1024, és nálam nem szép, mert minden kép után törés van, nagy fehér lukak keletkeznek. --Laci83 ^{ide írj!} 2007. július 30., 14:51 (CEST)Válaszválasz

Vannak... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 30., 14:26 (CEST)Válaszválasz

madárodú (Kösz, belevettem Karmela^posta 2007. július 30., 16:39 (CEST))Válaszválasz

dinótök

(Lagenaria siceraria) a tökfélét Amerikában sokkal korábban Kr.e. 6000 termesztették, mint a föld más tájain. Amennyiben nem kerül elő a tök vad őse, akkor fel kell tételeznünk, hogy Amerikából terjedt el a világon, méghozzá Egyiptomba már a bejövő hun-magyar népekkel, Kr.e. 3400-ban.

Magyarok Óceániában

Forró nyomon... --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. július 31., 12:46 (CEST)Válaszválasz

;-) Karmela^posta 2007. július 31., 22:39 (CEST)Válaszválasz

ez teccik. Karmela^posta 2007. augusztus 3., 17:24 (CEST)Válaszválasz

Retrieved (month:08, day:04, year:2007), from the Integrated Taxonomic Information System (ITIS) on-line database, http://www.itis.gov.

Lagenaria siceraria '(Molina) Standl.'

Taxonomic Serial No.: 22386

Karmela^posta 2007. augusztus 4., 18:26 (CEST)Válaszválasz

Az angol wikipédia Cucurbitales-t jelöli meg rendként. Az #ITIS Standard Report Violales-t tünteti fel rendnek. Kinek higgyünk? Karmela^posta 2007. augusztus 6., 00:22 (CEST)Válaszválasz

Adapa (szerintem igen helyesen) mindkét változatot beletette a cikkbe. A rend=Violales forrását a #ITIS Standard Report szakasz bőségesen leírja. Ami még hiányzik: egy nemwiki forrás a rend=Cucurbitales megjelölésre. Karmela^posta 2007. augusztus 6., 11:04 (CEST)Válaszválasz

A portálsablont, a bevezető szöveget, a taxoboxot és a tartalomjegyzéket egy táblázat keretében tettem bele a cikkbe. Erre azért volt szükség, mert különben nagyméretű betük esetén a taxobok letakarja a szöveg egy részét. Karmela^posta 2007. augusztus 6., 00:31 (CEST)Válaszválasz

Wikipédia:Referálás/Lopótök – Beroesz 2007. szeptember 6., 08:39 (CEST)Válaszválasz

Ez valószínüleg a világ legjobb lopótök-szócikke! (Bár nem vagyok szakértő...) OsvátA Palackposta 2007. szeptember 23., 09:04 (CEST)Válaszválasz

Csodálatos szócikk! Ebből tényleg megtanulhatom, hogy milyen legyen egy lexikonbeli szócikk. Tények, semmi lelkesedés, elkötelezettség, vagy részvét, pld. hogy szegény lopótők annyi mindenre jó, miközben alig van becsülete? Most én meg viszont mit csináljak, ha képtelen vagyok akár egy lopótökről is beleérzés, empátia nélkül írni? :-) Nem is lehetek jó szerkesztő!Ámbár ^vita 2008. február 14., 21:38 (CET)Válaszválasz

Mindenki mindig szenvedéllyel dolgozik, csak stilizálni kell. Beszélünk az elismerés hangján, a kritika hangján (ennek megvannak a szabályai), csak szem előtt tartjuk, hogy a kevesebb több. Minden enciklopédia mindig és szükségképpen ironikus műfaj. Te csak lelkesedj egész nyugodtan (sőt másképp nem is megy), csak legyél óvatos a fogalmazásban. :) • Bennó^fogadó 2008. február 14., 21:47 (CET)Válaszválasz

Mint Te is: Lelkesedjél-de légy óvatos, (vagyis ne írdd le...! Jó csak viccelek....)

Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Lopótök. 2007. október 9., 12:17 (CEST)

• Permalink a kiemeléskori változatra

• A kiemelt cikk a következő közreműködők munkája:

Szerintem a kerek zárójel után nincs pont. Elég, hogy

• Meyer (2003) Totáli könyv. Oxford University Press. SL^üzzenet 2008. március 7., 19:00 (CET)Válaszválasz

A {{cite book}}^(?) sablont használom, a teszi vagy nem teszi ki a pontokat. Azt kéne javítani, ha ez tényleg hiba, és akkor itt is automatikusan módosul. Karmela^posta 2008. augusztus 3., 00:47 (CEST)Válaszválasz

Bár csak a Jónás könyvében címet javítottam ki annak pontos formájára, igazából magának a Babits-hivatkozásnak nem látom értelmét. Szerintem tök (:P) nyílvánvaló, hogy Babits tököt ír le, hiszen erről van szó az ószövetségi könyvben is, melynek történetét felhasználja (legalábbis a magyar fordítás szerint). Csak épp azt nem értem, hogy mitől lenne releváns ez az adat. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kaiju (vitalap | szerkesztései)

Szólj, amikor már elolvastad az egész cikket, azután megbeszéljük. A javítást pedig kösz! Karmela^posta 2008. június 28., 00:41 (CEST)Válaszválasz

Babits az ószövetségi könyvre támaszkodik, ez pedig a lopótököt nevezi töknek, hiszen a bibliai időkben ebben a térségben nem is ismertek mást. A többi tök termesztését Amerikából vettük át. Karmela^posta 2008. október 18., 08:28 (CEST)Válaszválasz

Nem egészen értem, hogy kerül a netre feltöltött Magyar néprajzi lexikon.   URL-je olyan refekbe, amelyek nem a Magyar néprajzi lexikon.  t, hanem egészen más forrást idéznek (Kurucz stb.). Pasztilla 2010. január 27., 19:40 (CET)Válaszválasz

A link arra a helyre mutat a Néprajziban, ahol az Kuruczot idézi. --Karmela posta 2012. július 24., 23:27 (CEST)Válaszválasz

Nekem szúrja a szemem, nem tudom, ki hogy van vele. Nem kéne ezt helyesen leírni? Elvégre a mondás ez, csak a kiejtése más az adott vidéken. (Nem merek a lapba belenyúlni, mert annyira nem értek hozzá.
Fatimē Särfeses ^{Aláírás: ß} 2013. október 11., 08:03 (CEST)Válaszválasz