Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan	Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt	Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Emlősökkel kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

	Ez a szócikk szerintünk jelenleg a legjobb magyar nyelvű online összefoglaló a témájában, nem találtunk nála jobb weblapot. Ha szerinted nem a legjobb, írd le, miért nem, távolítsd el a sablont, és vedd ki a cikket a listából.
	A(z) Leopárdfóka kiemeltszócikk-jelölt volt. Itt találod meg, miért nem kapta meg a kiemelt státuszt. A régebbi jelöléseket itt gyűjtjük össze.
Mérföldkövek a cikk életútján Dátum(ok: tól/ig) Esemény Eredmény 2007. január 21. – 2007. február 21. (változások) Referálás Letelt az egy hónap 2007. február 21. – 2007. április 28. (változások) Jelölték kiemelt szócikknek Sikertelen jelölés

Wikipédia:Referálás/Leopárdfóka

Átírtam a Leopárdfóka státuszát veszélyeztettre . forrás: Kellemetlen igazság, Al Gore 2006-os könyvének 162.oldala.--Kádár Tamás 2007. március 10., 10:16 (CET)Válasz

Alul IUCN a veszélyeztettet fajok vörös listáján azt lehet olvasni, hogy nem veszélyesztetett, az angol Wiki is ezt jelzi, Al Gore kontra IUCN? VC-s 2007. március 10., 10:32 (CET)

Ebben az esetben szerintem nem egy politikus, hanem egy szakértő szervezet kellene, hogy irányadó legyen. Főleg, hogy minden veszélyeztetettségi adatunk forrása az IUCN. Ki tudja, hogy Gore milyen érzelmi szálakat penget, vagy milyen kutatásokra támaszkodik. Visszaállítom. --Mathae قلني 2007. március 10., 12:00 (CET)Válasz

Mikori az a forrásod? Az enyém 2006-os. Nem gondolod, hogy megváltozhatott azóta a helyzet??!!

"Előfordulás Oroszországban, Észak-Amerikában és Grönlandon él. Vízek közelében, folyóparton, tengerparti dombokon költ" Al Gore: Kellemetlen igazság c. könyve 2006-os. és Oroszországban, Észak-Amerikában és Grönlandon szól. Majdnem biztos hogy tévedsz, mert forrásod felett eljárt az idő Dobsz egy linket IUCN-ra?--Kádár Tamás 2007. március 30., 23:23 (CEST)Válasz

Nem csak az az érdekes ki adatait vesszük alapnak. Mikori a forrásod?--Kádár Tamás 2007. március 30., 23:37 (CEST)Válasz

Az IUCN folyamatosan update-elődik, linket találsz rá a cikk alján. De remélem nem tervezed beleírni mindezen hülyeségeket a cikkbe, amiket egy fordító cseszett el nagy valószínűséggel. A leopárdfóka a büdös életben nem élt az északi féltekén, és nem is fog. Gore politikus. IUCN tudományos szerv. Még ha 100 évvel régebbi is lenne, akkor is ez utóbbinak kellene igazat adnunk - jelen esetben meg még egyértelműbb a helyzet.--Mathae قلني 2007. március 31., 00:16 (CEST)Válaszválasz