Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Életrajzi szócikkek (jól használható besorolás)

	Ez egy életrajzi szócikk.
Jól használható	Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Közepesen fontos	Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2010. december 29.
Életrajzi szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Hadtudományi szócikkek (jól használható besorolás)

	Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható	Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos	Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2010. december 29.
Hadtudományi szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Német témájú szócikkek (jól használható besorolás)

	Ez a szócikk témája miatt a Németország-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható	Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Közepesen fontos	Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2010. december 29.
Német témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Második világháború témájú szócikkek (jól használható besorolás)

	Ez a szócikk témája miatt a Második világháború műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható	Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos	Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: HungarikuszFirkász (vita), értékelés dátuma: 2011. február 20.
Második világháború témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Zsidósággal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

	Ez a szócikk témája miatt a Zsidóságműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan	Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt	Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Zsidósággal kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

LMBT témájú szócikkek (besorolatlan)

	Ez a szócikk témája miatt a LMBT-műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! A sablon nem jelenti azt, hogy a személy, akiről a szócikk szól, LMBT lenne, mindössze annyit, hogy a szócikkben az LMBT emberek szempontjából releváns információ szerepel vagy kellene szerepeljen.
Besorolatlan	Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Közepesen fontos	Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Tdombos (vita), értékelés dátuma: 2017. április 20.
LMBT témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ez a szócikk szerintünk jelenleg a legjobb magyar nyelvű, online elérhető összefoglaló a témájában, nem találtunk nála jobb webes anyagot. Ha szerinted nem a legjobb, írd le, miért nem, távolítsd el a sablont, és vedd ki a cikket a listából.

Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy… …Ernst Röhm az 1920-as években mintegy két évig szolgált Bolíviában mint katonai tanácsadó, miután összeveszett Adolf Hitlerrel? (2011-22-1) …Ernst Röhmnek, a náci Sturmabteilung későbbi parancsnokának az első világháborúban egy repesz eltalálta az arcát, és az ettől egész életére eltorzult? (2012-47-2)

A szócikk - a szócikkben sem vitatott módon - egy homoszexuális személyről szól, az élete alakulásában ennek a ténynek jelentős szerepe volt, emiatt a Wikipedia:LMBT-műhely érdeklődési köréhez tartozik. Korábban "besorolatlan" minőségi besorolással szerepelt rajta az LMBT-műhely sablonja. Egy szerkesztő "Téves besorolás eltávolítása. Nem hinném ugyanis, hogy ez a szócikk mindössze "bővítendő" lenne." indokolással az LMBT-műhely sablonját eltávolította.

1) Ha nem értünk egyet egy sablonban szereplő minőségi besorolásával, akkor is max a besorolást kellene átírni, és nem az egész sablont törölni.

2) a sablon az adott műhely szempontjai szerint értékeli a szócikket, simán lehet hogy általánosságban egy szócikk "Jól használható", de az adott műhely szempontjából "Bővítendő". Ezért történik műhelyenként az értékelés, nem pedig általában véve.– tdombos ^vita 2017. április 13., 17:14 (CEST)Válasz

Tény, hogy Ernst Röhm életében jelentős volt a nemi identitása, és halálában is jelentős szerepet játszott, de ő elsősorban nem amiatt fontos, hogy homoszexuális volt. Ezzel a ténnyel egy teljes szakasz foglalkozik. Az ő esetében maximálisan elegendő ennyire kitárgyalni. Mit kéne még írni erről többet? Azt, hogy kivel milyen pozitúrában hált? A sablon nem működik úgy, hogy "csak átminősítem" oszt jó napot. Nincs értékelési történeti napló, a felülírás amúgy is eltünteti az előző szerkesztő értékelését, ezért egyszerűbb volt eltávolítani a sablont, mint úgy módosítani, mintha nem történt volna minősítés (persze effektíven most olyan, de így a sablon lett eltávolítva, nem pedig "csak" az értékelő értékelése). Egyébként a besorolásról, ha nem gond, kikérném a szócikk létrehozóját és leginkább bővítőjét, Laci.d-t, hogy mit szól ehhez. (Mellékesként megemlítem, hogy az egész értékelősdi felesleges procedúra, potenciális taposóaknákkal). Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. április 13., 19:17 (CEST)Válasz

Ha a besorolással van baj, a besorolást kell eltávolítani, nem a sablont. Nem értem, hogy a nagyobb információvesztés milyen szempontok szerint lehet jobb, mint a kisebb információvesztés. Sablont visszateszem, értékelés egyelőre besorolatlan.– tdombos ^vita 2017. április 20., 01:04 (CEST)Válasz

Hmm. Én itt semmilyen információvesztést nem vélek/véltem felfedezni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. április 23., 07:22 (CEST)Válasz

Egy értékelő sablon három információt tartalmaz: 1) a tényt, hogy a szócikk a műhelyhez tartozik, 2) a szócikk fontosságát a műhely számára és (3) a szócikk minőségét a műhely szempontjai szerint. Az utolsóval nem értettél egyet, mégis a teljes sablont törölted, ezzel törölve az 1)-2) információt is.– tdombos ^vita 2017. április 23., 19:31 (CEST)Válasz