Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Csillagászati szócikkek (kitüntetett besorolás)

	Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Kitüntetett	Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos	Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: KGyST (vita), értékelés dátuma: 2008. július 13.
Csillagászati szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Fizikai témájú szócikkek (kitüntetett besorolás)

	Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Kitüntetett	Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos	Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Szajci (vita), értékelés dátuma: 2008. február 21.
Fizikai témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

	A(z) Csillagászati színképelemzés egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik. Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.
	Ez a szócikk szerintünk jelenleg a legjobb magyar nyelvű online összefoglaló a témájában, nem találtunk nála jobb weblapot. Ha szerinted nem a legjobb, írd le, miért nem, távolítsd el a sablont, és vedd ki a cikket a listából.
	Ez a szócikk szerepelt a kezdőlapon. A jelölés eredményét itt találod.
Mérföldkövek a cikk életútján Dátum(ok: tól/ig) Esemény Eredmény 2006. június 25. – 2006. július 31. (változások) Jelölték a kezdőlapon való megjelenésre Megjelent a kezdőlapon Jelenlegi státusza: kiemelt szócikk

Ezt áthoztam a Spektroszkópia cikkből, be kellene dolgozni:

A csillagászati ~ az égitestek és kozmikus jelenségek vizsgálatának leghatékonyabb módszere. Mivel a Nap kivételével valamenyi égitestről a gyenge, a ~i kutatáshoz nagy átmérőjű távcsövekkel kell összegyűjteni a jelet. Az égitestek ~ja a 19. század közepén kezdődött, és egy évszázadon át az optikai tartomány vizsgálatára korlátozódott, majd a 20. század második felében fokozatosan a teljes elekromágneses színképre kiterjedt. A színképelemzés során a folytonos spektrumból, ill. abszorpciós és emissziós színképvonalakból meg lehet határozni a kibocsátó forrás, valamint a látóvonal mentén abba az irányba eső közeg fizikai tulajdonságait (pl.: hőmérséklet, mozgás, mágneses tér erőssége) és kémiai összetételét. A rádiócsillagászatban a vevő hullámhosszának hangolásával veszik fel a forrás színképét. A rádiótartományban a legfontosabb színképvonal a semleges hidrogén 21 cm-es sugárzása, amely a csillagközi anyag eloszlását jelzi, valamint a molekuláris hidrogénnel együtt előforduló szén-monoxid-molekula vonalai, a mikrohullámú és szubmiliméteres tartományban a csillagközi térben levő molekulák színképvonalai. Az infravörös sugárzás ~i vizsgálata az 1970-es évektől folyik. A hullámhosszak szétválasztásához ebben a tartományban előbb hangolható áteresztésű, keskeny sávú szűrőket használtak, az infravörös sugárzást közvetlenül érzékelő detektorok kifejlesztésével azonban itt is lehetővé vált a rácsspektrográf elvén működő spektrométer alkalmazása. A csillagászati forrásokból származó, optikainál rövidebb hullámhosszú sugárzást csak a Föld légkörén kívülről lehet vizsgálni. Az ibolyántúli ~ kezdetét a Copernicus felbocsátása (1972) jelentette. A röntgen~ forró (millió K hőmérsékletű) égitestek és nagy energiájú jelenségek kutatásához fontos (röntgencsillagászat).

Sziasztok! A cikk Zeeman-effektus fejezetében van egy befejezetlen mondat (a második). Bocs, hogy szólok, de szerintem jobbat tesz a cikknek, ha nem én fejezem be...:) --Csanády 2006. május 23., 20:21 (CEST)Válasz

I_{ρ / Iπ = 0,25 (1+cos^{2γ) / 0,5 sin2γ}}

Így jó?

${\displaystyle {\frac {I_{\rho }}{I_{\pi }}}={\frac {1+\cos ^{2}\gamma }{2\sin ^{2}\gamma }}}$

Én nem értek hozzá, lehet, hogy van valami jelentősége, hogy 0,25/0,5-ként van felírva az 1/2. Aki tudja, döntse el. :) – KovacsUr 2006. június 1., 15:11 (CEST)Válasz

Köszi hogy szóltál; persze hogy van jelentősége... Közben rájöttem, hogy valami nagyobb hiba is van benne. Az eredeti forrásban viszont nem tudok utánanézni (Marik Miklós: Csillagászat; kb. harminc éve adták ki utoljára :)) SzDóri 2006. június 1., 17:23 (CEST)Válasz

Szerintem ha tudjuk, hogy hibás, ne szerepeljen a cikkben, a hiánya kisebb problémát okoz. Megpróbáltam Gugliban megkeresni, de nyoma sincs. Aki legközelebb könyvtárban jár, jegyzetelje ki ezt is. :) – KovacsUr 2006. június 1., 18:46 (CEST)Válasz

Fontos teendők:

• az 1. táblázatból hiányzó adatok - atomok és molekulák ekvivalens szélessége
• A Zeeman-effektus részhez egy ábra, ami részletezi a színképvonal-felhasadások módját
• piros linkek minimalizálása (legalább az alap dolgok megírása, mint pl.: polarizáció, spektrométer, szupernóva-maradvány, gerjesztés, ionizáció, Saha-egyenlet, Seares-formula)
• FLAMES (Fibre Large Multi Element Spectrograph) teljes nevének magyarra fordítása.
• a spektrográfról szóló rész bővítése: típusai, háttérlevonás folyamata, rövid összefoglaló az ilyen jellegű szoftverekről (ezek nagy része ingyenesen elérhető!!)
• ekvivalens szélesség kiszámítása képletben (ha lehetséges maradékintenzitással kifejezve)
• a pulzáló változókról se ártana írni valamit (fénygörbe összefüggése a színképbeli változásokkal egy pulzációs periódus alatt)
• spektroszkópiai módszereknél írni a jódcellás technikáról
• spektroszkópiai kettőscsillagokhoz valami látványos ábrát betenni
• a belső linkek megírása (a tudósok teljes nevére való utalás)
• azonos című, más nyelvű wikilapok keresése (nem hiszem, hogy egyedül csak angolul és németül van meg)
• helyesírás ellenőrzés nyelvhelyességi szempontból is (tudom, tudom ez nem az erősségem...)

SzDóri 2006. június 15., 18:26 (CEST)Válaszválasz

Hozzátennék:

• a forrásoknál a www kezdetű oldalak helyett azok címét beírni?
• commons linket berakni?

NCurse _üzenet 2006. június 17., 13:46 (CEST)Válaszválasz

Ezt a Commons linket nem igazán értem; mégis hová mutasson? - Peppe83 2006. június 17., 14:02 (CEST)Válaszválasz

Azt hittem, hogy van a témának commons-beli megfelelője, de nincs. :) NCurse _üzenet 2006. június 17., 14:06 (CEST)Válaszválasz

"A rácsokat karcoló osztógépek azonban felső határt szabnak, a milliméterenkénti néhány ezer vonalnál nem lehetséges sűrűbb rácsot készíteni. Gyakorlatilag ρ = 1200 osztás/mm-nél sűrűbb rács nem fordul elő a csillagászati műszerekben. Efelett a határ felett ugyanis már jelentősen romlik a rácsok minősége, ami szórt fény megjelenéséhez vezet."

A mai mikropocesszorokat 65 nanometeres vezetek-csikszelesseggel gyartjak, ket ev mulva ez 35nm lesz. Miert nem hasznaljak ugyanezt a technikat a csillagaszok, rontgen vagy UV litografiaval tiz-husz atom szelessegu alakzatok (matricak) kialakithatok. A karcolgatas nagyon elavult modszernek tunik.

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Kérlek távolítsd el az ilyen képeket a szócikkből, vagy csatlakozz a Commons-on levő vitához. Ha a képet kiveszed a cikkből, kérlek nézd át, hátha van a Commons-on hasonló témájú kép, ami az alább felsoroltakat helyettesíthetné.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2006. augusztus 27., 16:30 (CEST)Válaszválasz

A hőmérsékleti sugárzásnál nem lennének jobbak az SI-egységek, mint a CGS? -- Árpi (Harp) ✎ 2007. március 6., 14:43 (CET)Válaszválasz

Persze, hogy jobb. Átírtam. SzDóri 2007. március 6., 16:09 (CET)Válaszválasz

Nem kellene a diagrammokon kívül más jellegű fotót is feltölteni? Amugy elég brutál cikk.Gratu.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. április 14., 11:39 (CEST)Válaszválasz

Jogos a hozzászólásod, de elég nehéz ebben a témában (szabad licenszű) fotót találni. Meg aztán ez egy elég nehezen illusztrálható téma. De, ha van ötleted, akkor szívesen fogadom... (ha már gratulációnál tartunk, tetszik a honlapod...) SzDóri 2007. április 14., 15:09 (CEST)Válaszválasz

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. június 22., 08:19 (CEST)Válaszválasz

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. június 23., 08:19 (CEST)Válaszválasz

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. június 24., 08:17 (CEST)Válaszválasz

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. június 25., 08:16 (CEST)Válaszválasz

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. június 27., 00:20 (CEST)Válaszválasz

Hibás külső hivatkozás Az alábbi – a szócikkben szereplő külső – link többszöri próbálkozásra sem elérhető. Kérlek, ellenőrizd a link elérhetőségét; amennyiben még mindig hibás, kérlek, javítsd vagy töröld, és távolítsd el a szócikk vitalapjáról ezt a sablont is! FIGYELEM!: A szócikkben a forrásként feltüntetett hibás linkeket NE töröld! http://www.ast.cam.ac.uk./AAO/local/www/aaomega/Hectospec/Hectoechelle In Csillagászati színképelemzés on 2008-03-19 13:42:37, 403 Forbidden In Csillagászati színképelemzés on 2008-04-12 18:14:55, 403 Forbidden A weblap megtalálható Az Internet Archívumában az alábbi változatokban: nem található forrásfájl. DorganBot vita 2008. április 12., 20:15 (CEST)Válaszválasz

Hibás külső hivatkozás Az alábbi – a szócikkben szereplő külső – link többszöri próbálkozásra sem elérhető. Kérlek, ellenőrizd a link elérhetőségét; amennyiben még mindig hibás, kérlek, javítsd vagy töröld, és távolítsd el a szócikk vitalapjáról ezt a sablont is! FIGYELEM!: A szócikkben a forrásként feltüntetett hibás linkeket NE töröld! http://cfa-www.harvard.edu/oir/MMT/MMTI/index.html (archive) In Csillagászati színképelemzés on 2008-03-19 13:42:38, 404 Not Found In Csillagászati színképelemzés on 2008-04-12 18:15:11, 404 Not Found A weblap megtalálható Az Internet Archívumában az alábbi változatokban: 1 DorganBot vita 2008. április 12., 20:15 (CEST)Válaszválasz