Ez a szócikk témája miatt a Pszichológiai műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan	Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt	Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Pszichológiai témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ez a szócikk szerintünk jelenleg a legjobb magyar nyelvű, online elérhető összefoglaló a témájában, nem találtunk nála jobb webes anyagot. Ha szerinted nem a legjobb, írd le, miért nem, távolítsd el a sablont, és vedd ki a cikket a listából.

Lásd: Wikipédia:Bevezető -- nyenyec ☎ 2007. január 24., 17:15 (CET)Válasz

"A DSM-IV definíciójának megfelelően, (350. o.)." Ez mi??? Annyira jó lenne valami helyesírás is a cikkbe, meg valami forrás... Bináris ^ide 2007. január 24., 17:24 (CET)Válasz

Tudtommal ez a skizofrénia egy fajtája vagy rokon tünete, szerintem egy szakkönyvből lehet kiemelve a szöveg. --Rodrigó ⇔ 2007. január 24., 17:37 (CET)Válasz

Kedves szerző, lassan alakulgat, de égetően kellene egy bevezető mondat, ahogy a Wikin szokás, továbbá szerencsés lenne az összes melléknevet és köznevet, amelyek most ötletszerűen nagy kezdőbetűvel vannak írva, kisbetűsre javítani. Érdemes megnézni pár cikket, hogy néznek ki, elsősorban mondjuk a kiemelt cikkeket. Bináris ^ide 2007. január 24., 20:25 (CET)Válasz

• Definíciót, bevezetőt megírtam
• A félreérthető hivatkozást töröltem
• A forrásokat felsoroltam (a cikk nagy része az angol Wikipédia azonos című szócikke alapján készült)
• Megírtam a félrediagnosztizálás fejezetet, ahol leírom, hogy a pszichotikus tünetek miatt a betegséget gyakran diagnosztizálják félre skizofréniának
• A cikket a Wikipédia jelölőnyelv szabályai alapján megformáztam.

--V1ND3M14TR1X 2007. február 1., 23:55 (CET)Válaszválasz

Ezekhez mindhez kéne forrás.

-- nyenyec ☎ 2007. február 27., 19:49 (CET)Válaszválasz

Mindegyikhez tettem, remélem így jó.

--V1ND3M14TR1X 2007. március 28., 04:42 (CEST)Válaszválasz

Elkezdtem a szöveget javítgatni, elsősorban a magyartalan kifejezések átfogalmazását értem ez alatt. Sajnos most idő hiányában annyiban maradt a dolog, jövő héten folytatom, és nagy valószínűséggel kibővítem az angol Wikipédiáról és egyéb forrásból fordított anyagokkal.

--Ojeco 2007. március 8., 17:06 (CET)Válaszválasz

Mivel érdemben senki nem írt semmit hozzá régóta, és én úgy érzem mindent kijavitottam, leveszem a hiba/forrás jelölőket. Ha valakinek ez problémát okoz, jelezze.

--V1ND3M14TR1X 2007. augusztus 30., 14:59 (CEST)Válaszválasz

Egynémelyik mondat azt sugallja, hogy a küldetéstudat feltétlenül a mániás depresszió jele. Elnézve a mániás depresszióban szenvedők listáját tehát azt a következtetést lehet levonni, hogy Babits prófétai hitvallásról tanúsító versei egy kór „melléktermékei”. Ami azért nevetséges. Át kéne fogalmazni. SL^üzzenet 2007. november 22., 22:21 (CET)Válaszválasz

Kérlek jelezd, pontosan melyik mondatokkal van problémád, igyekszem utánajárni –  G ambrus ^kérdezz 2007. november 22., 22:42 (CET)Válaszválasz

A pszichózis16 tünetei a hallucinációk (hallani, látni vagy egyéb módon érzékelni olyan dolgok jelenlétét, amelyek valójában nincsenek jelen) és a delúziók (téves személyes meggyőződések, melyeknek nincs valós alapja vagy nyilvánvalóan ellentmondásosak és nem magyarázhatóak az illető kulturális körülményeivel). Üldözési mánia érzete is kialakulhat, amely során a beteg úgy gondolja, hogy őt ellenséges szervezetek vagy földöntúli erők üldözik vagy megfigyelik. Erőteljes és szokatlan vallásos hit szintén jelen lehet, mely során a beteg például erős meggyőződéssel lehet az iránt, hogy Isten-adta szerepe van a világban, nagy, sorsdöntő küldetése van, vagy természetfeletti képességeket tulajdonít magának. A delúziók a hangulattól függhetnek, de lehetnek attól függetlenek is.1718

Nos, nem igazán a mondattal van gond, így, nyolc-kilencszer elolvasva világosabb a napnál, hogy mi mire vonatkozik; hanem azzal, hogy milyen assziciációkat kelthet. Én pl a listát találtam meg előbb, onnan tévedtem erre a lapra, és a lista olvasása után (de meglepődtem Mika Waltarin!) persze hogy rögtön Babits ugrott be, ő tényleg meg volt győződve, nem pusztán pózból írta a Jerémiást és a Jónás könyvét. Szóval legalább egy jegyzetet megérdemelne, bár én tényleg nem értek hozzá, csak gondoltam, jobb, ha egy külsős is olvassa, akinek nem mindig világos minden.

Az meg erős túlzás volt, amit ide a vitalapra írtam („egynémely”; csak egy). Megjegyzés: mindig túlzok. De nem rossz szándékkal! SL^üzzenet 2007. november 22., 23:24 (CET)Válaszválasz

Ui.: nem akartam kötözködni sem, vedd úgy hogy nem szóltam, ezt a bekezdést ki is veheted a vitalapból. SL^üzzenet 2007. november 22., 23:25 (CET)Válaszválasz

Semmi gond, ez egy olyan cikk, ami alapból ki lehet téve a POV-pushingnak, ezért jobb félni, mint megijedni. Én nem érzem erősnek a kiemelt állítást. Hogy az említett költőkre, írókra ez mennyiben volt igaz, azt nem tudom, nagyon valószínűnek tartom, hogy a diagnózis csak utólagos feltételezéseken alapul. –  G ambrus ^kérdezz 2007. november 22., 23:50 (CET)Válaszválasz

Csak emlékezetem felfrissítése végett kérdezem: A Csodabogár c. filmben ez kire vonatkozna? Nem emlékszem rá, hogy lett volna benne ilyen személy. misibacsi*^üzenet 2009. február 12., 14:41 (CET)Válaszválasz

Mint már korábban is említettem a cikk nagy részét az angol és a német wikipédiából fordítottam. Történetesen a játékfilmek részt a német wikipédiából gyűjtöttem össze, azóta szép rövid tartalom ismertetőket is írtak, hogy hogyan is kapcsolódik az adott film a bipoláris zavarhoz. Egyelőre (némi német tudással) ott lehet utána nézni a problémának, de igyekszem minnél hamarabb lefordítani az ismertetőket és beteszem ide a magyarba is. Akkor (magyarul is) választ kapsz a kérdésedre. Üdv. – V1ND3M14TR1X ^vita 2009. március 9., 12:44 (CET)Válaszválasz

A rövid tartalmi ismertetőkkel kiegészítettem a szócikket. A konkrét filmre elég rövidre sikeredett. A lényege, hogy a film főszereplője olyan hipomániás és mániás fázisokat él át amiket e betegségben szenvedők. – V1ND3M14TR1X ^vita 2009. március 9., 19:08 (CET)Válaszválasz

"Relatíve kis számú esetben a jogszabályoknak megfelelően..aki önmagára és/vagy másokra nézve veszélyt jelent..a beleegyezése nélkül is jogszerűen kezelés alá lehet helyezni"

Érdeklődni szeretnék, hogy ez milyen általános elvek alapján valósulhat meg ill. mik a főbb eltérések országonként / országcsoportonként ? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 2001:4c4c:22a0:cd00::1001 (vitalap | szerkesztései) 2021. július 10., 00:07‎

Erre a szövegrészre "mi a forrás?" sablont helyeztem el. Elképzelhetőnek tartom (de ez csak az én feltételezésem), hogy ez olyankor kerülhet szóba, ha valaki összeütközésbe kerül a törvénnyel, és a rendőrség őrizetbe veszi mondjuk erőszakos cselekmény miatt. Ilyenkor felmerülhet elmeorvosi vizsgálat szükségessége, és ha a vizsgálat eredménye az, hogy a cselekményt bipoláris zavar okozhatta, akkor előírhatják a kényszerkezelést. Gondolom ez egy erre szolgáló intézményben hajtható végre.

Nyilván ez országonként eltérő, hogy van-e ilyen, erre szerintem nemigen fogunk választ kapni. misibacsi*^üzenet 2021. július 10., 07:47 (CEST)Válaszválasz