Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Hadtudományi szócikkek (bővítendő besorolás)

	Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Bővítendő	Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos	Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Dunee (vita), értékelés dátuma: 2008. február 8.
Hadtudományi szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Repüléssel kapcsolatos szócikkek (bővítendő besorolás)

	Ez a szócikk témája miatt a Repülési műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Bővítendő	Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos	Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Gyantusz (vita), értékelés dátuma: 2009. április 25.
Repüléssel kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Hogy is vagyunk az angol együtessel? Gubb 2005. február 4., 18:52 (CET)Válasz

Kerestem arra való utalást a cikkben, hogy létezik egy hasonnevű angol rockzenekar, but I still haven't found what I was looking for. Gubb

A repülőgépet kötőjellel írják, úgyhogy ezt majd át kell mozgatni. Az együttesnek kell ezen a néven lennie + kell egy (egyértelműsítő lap). --f.adam 2005. február 4., 18:56 (CET)Válasz

Ja és írek Gubb, nem angolok. Még ha nem is írül beszélnek. ;) --f.adam 2005. február 4., 18:58 (CET)Válasz

Tudom, hogy írek, sajnos az "angol" szónak több értelme is, de igazad van, én sem szeretem, ha oktalanul leszlávoznak. Gubb 2005. február 4., 19:03 (CET)Válasz

"egy általános küldetés több mint 90 százaléka során a repülőnek egy mindössze 8 km/h-ás sebességsávon belül kellett maradnia. " Ez kicsit megtévesztő. Elsőre azt olvastam, hogy 8 km/h-s sebességgel kell haladnia.Mazarin^üzi 2007. április 4., 10:43 (CEST)Válaszválasz

Igen, ezen már régebben is variáltam, hogyan lehetne értelmesebb. Az a baj, hogy nem tudom pontosan milyen sebességhatárokról beszélünk - annak több értelme lenne, hogy "685 és 673 km/h sebesség között kell maradnia", de konkrét számokat nem találtam. A könyvekben általában 70 000 láb feletti magasságról beszélnek - itt pedig 110 és 130 csomó sebességről van szó, de pontosabbat nem találtam. Minél magasabban repül a gép, annál szűkebb az alacsony sebesség és a magas sebesség miatti átesés közötti sebességtartomány. Dunee ^msg 2007. április 6., 18:14 (CEST)Válaszválasz

A cikk jobboldalán látható adatok jelenleg kézi módszerrel vannak megjelenítve, ezt korszerűsíteni kellene a megfelelő technobox alkalmazásával, és egyúttal el kellene tüntetni az adatok felsorolásából a fölösleges angolszász értékeket és jelöléseket (SI-ben is minden ott van). Az SI-értékeket kerekíteni kell. Szép dolog a pontosság, de itt fölösleges.

(pl. Bevetési távolság 3500 mérföld, 5633 km). Nyilván azért adnak meg rá 3500-at, mert körülbelül annyi, azért ilyen szép kerek szám. Ezt nálunk nyugodtan lehet 5600 km-re kerekíteni...

Az "Általános információk"-nál lévő infókat is bele lehetne írni a technobox-ba, utána ez a szakasz nem kell.

A cikkben néhány helyen durva és ellenőrizetlen állítások vannak (pl. ismeretlen sorsú 50 pilóta ?? - 200 gépet lelőttek volna az oroszok??). Ezekhez forrást kellene találni (ha igazak), vagy törölni kell a cikkből a megalapozatlan állításokat.

az oxigén hiánya miatt a hagyományos sugárhajtóművek tolólángja kialszik.

Ennek kivédésére mit csináltak? Nem derül ki a cikkből... misibacsi 2007. november 20., 11:21 (CET)Válaszválasz

Nem kellene átnevezni U–2_Dragon_Lady-re a repülős irányelveink szerint (<típusjel><típusnév>)? --Gyantusz ^vita 2009. január 8., 01:07 (CET)Válaszválasz