A(z) MiG–25 egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik. A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson. Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg.
	Ez a szócikk 2007. április 30. és 2007. május 6. között szerepelt a kezdőlapon. A jelölés eredményét itt találod.
Mérföldkövek a cikk életútján Dátum(ok: tól/ig) Esemény Eredmény 2007. január 22. – 2007. február 22. (változások) Referálás Letelt az egy hónap 2007. február 23. – 2007. március 20. (változások) Jelölték kiemelt szócikknek Megkapta a kiemelt státuszt Jelenlegi státusza: kiemelt szócikk
MiG–25 tennivalók szerkeszt · történet · figyel · frissít MiG-25 Avionics – Secret Projects

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Repüléssel kapcsolatos szócikkek (kitüntetett besorolás)

	Ez a szócikk témája miatt a Repülési műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Kitüntetett	Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos	Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Kmatyi (vita), értékelés dátuma: 2010. május 3.
Repüléssel kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Hadtudományi szócikkek (kitüntetett besorolás)

	Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Kitüntetett	Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos	Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Dili (vita), értékelés dátuma: 2007. november 4.
Hadtudományi szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

18. hét (április 30. – május 6.) "A korszerűtlen konstrukciót a lokátor tetemes, 1 megawattos teljesítményével kompenzálták."

Nem 1 kW-ról van szó?? Az elegendőnek tűnik, ha folyamatos teljesítményről van szó. Vagy az 1 MW valami rövid idejű impulzus-szerű teljesítmény lehet? misibacsi 2007. január 16., 10:09 (CET)Válasz

Legjobb tudásom szerint ez tényleg 1 MW (tudom, egy paksi blokk is csak 440 MW), bár most láttam olyan forrást, ahol ez már csak 500 kW. Az is nagyon sok.

--KGyST 2007. január 16., 15:18 (CET)Válasz

Beférne pár külső hivatkozás még. Magyar hivatkozás nincs is. Erős oldal, gratu.--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. április 14., 11:01 (CEST)Válasz

Wikipédia:Referálás/MiG–25

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. június 13., 00:17 (CEST)Válaszválasz

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. június 13., 08:17 (CEST)Válaszválasz

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. június 14., 08:20 (CEST)Válaszválasz

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. augusztus 25., 12:21 (CEST)Válaszválasz

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker ^vita 2008. február 16., 15:45 (CET)Válaszválasz

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker ^vita 2008. február 24., 19:30 (CET)Válaszválasz

No most második vagy harmadik generációs eze a gép?Kaboldy ^vita 2013. március 27., 19:37 (CET)Válaszválasz