A | B | C | D | E | F | G | H | CH | I | J | K | L | M | N | O | P | Q | R | S | T | U | V | W | X | Y | Z | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9
A en:Wikipedia:Policies_and_guidelines#Life_cycle fordítása a 2020 - Irányelvek és Útmutatók aktualizálása projekt része.
WP:SZÉLET
A legelfogadottabb irányelvek és útmutatók a Wikipédia indulásánál megállapított pillérek (alapelvek) továbbfejlesztései. További szabályok keletkeztek a felismert problémák és a bomlasztó hozzájárulások kezelésére. Irányelvek és útmutatók ritkán születtek precedens nélkül, és mindig határozott közösségi támogatást tükröz. Irányelvek és útmutatók emellett születhetnek javaslatokból, esszék vagy segédletek előterjesztéséből, meglévő szabályok átszerkesztéséből: összevonásából vagy felosztásából.
Esszék és segédletek és sablonok megírhatóak és kategorizálhatóak {{esszé}}
(?), {{segítség}}
(?), {{útmutató}}
(?), vagy Kategória:Wikipédia-javaslatok által.
Jelenlegi irányelv és útmutató javaslatok Kategória:Wikipédia-javaslatok, az elutasítottak a Kategória:Elutasított Wikipédia-javaslatok. Minden szerkesztőt örömmel látunk a javaslatok véleményezésében.
Javaslatok
WP:JAV
Új irányelvi és útmutató javaslatok bevezetését megbeszélésnek és magas fokú egyetértésnek kell megelőznie a szerkesztői közösség részéről. Az Irányelveket és útmutatókat jelölő sablon kihelyezése konszenzus nélkül nem tesz egy lapot követendő szabállyá - még akkor sem, ha a lap összefoglal vagy lemásol egy létező szabályt. Általánosságban egy új irányelv vagy útmutató egy létező gyakorlatot rögzít ahelyett hogy tapasztalt szerkesztők újító szándékait mutatná be.
Javaslatok indítása
Egy jó módszer a javaslat fejlesztése a következő lépésekkel:
Az első lépés a lehető legjobb indító javaslat megírása. A szerzők a korai stádiumhoz a véleményeket kérhetnek a Javaslatok kocsmafalán vagy bármely témába vágó Műhelyben. Kategória:Wikipédia-javaslatok. A kiegészítések a vitalapon beszélhetőek meg. Sarkallatos a javaslat olyan továbbfejlesztése, hogy az figyelembe vegye a hozzászóló szerkesztők szempontjait. Az egyetértés az egymásra figyelésen és és a széleskörű megbeszélésen át épül fel.
Ha úgy érzed, hogy az indító javaslat készen áll a teljes szerkesztőközösséggel való megismertetésre, mert a kezdeti felvetések átbeszélése egy stabil alapot jelent - egy véleménykérő allapot hozhatsz létre a javaslatod előterjesztésére. és tedd rá a {{RFC}} sablont (van ilyen a magyarban?) egy rövid, időbélyeggel ellátott kivonatát a javaslatodnak. Ezután, ha szeretnéd részletesen kifejtheted hogy miért szeretnéd ha a javaslatod hivatalos Wikipédia szabállyá válna. A {{javaslat}} sablont kell felülre tenni, hogy a lap a megfelelő kategőriába kerüljön
A véleménykérés indítása általában bejelentésre kerül a a Javaslatok kocsmafalán és Jogi kocsmafalon, emellett szükséges az témával foglalkozó csoportok értesítése is. Ha a javaslat érint egy adott tartalmi területet, az azzal foglalkozó Műhelyeket értesíteni kell. Ha javaslatod érint bármely létező Útmutatót vagy Irányelvet, annak vitalapján tégy egy javaslatodra mutató hivatkozást. Például ha a szócikkek stílusával kapcsolatban tegyél bejegyzést a Stilisztikai útmutató vitalapján, mert ez a vonatkozó alap útmutató. Javaslatodhoz próbálj kategóriát is társítani, a Irányelvek és útmutatók sablonján látható példák alapján. Vitatott témákat tartalmazó vagy nagy hatással járó javaslatoknál egy összefoglaló lapot kell készíteni már a véleménykérés szakaszban. Ritkán, kiemelt fontosságú javaslatok a kihirdetésre kerülhetnek (ám az oldalértesítés erre nem használható, mert az minden olvasó számára megjelenik, nem csak a bejelentkezett szerkesztőknek). A véleménykérés legalább egy hétig nyitva kell legyen, de előfordulhat hogy hónapokig ebben az állapotban lesz.
To avoid later complaints about insufficient notice, it may be helpful to provide a complete list of the groups or pages you used to advertise the proposal on the talk page. Be careful to not canvass with non-neutral wording.
Editors should respond to proposals in a way that helps identify and build consensus. Explain your thoughts, ask questions, and raise concerns. Many editors begin their responses with bold-font 'vote' of support or opposition to make evaluation easier.
Closing a discussion requires careful evaluation of the responses to determine the consensus. This does not require the intervention of an administrator; it may be done by any sufficiently experienced impartial editor, not involved in the discussion, who is familiar with all policies and guidelines related to the proposal. The following points are important in evaluating consensus:
- Consensus for guidelines and policies should be reasonably strong, though unanimity is not required.
- There must be exposure to the community beyond just the authors of the proposal.
- Consider the strength of the proposed page:
- Have major concerns raised during the community discussion been addressed?
- Does the proposal contradict any existing guidelines or policies?
- Can the new proposed guideline or policy be merged into an existing one?
- Is the proposed guideline or policy, or some part of it, redundant with an existing guideline or policy?
- A proposal's status is not determined by counting votes. Polling is not a substitute for discussion, nor is a poll's numerical outcome tantamount to consensus.
- If consensus for broad community support has not developed after a reasonable time, the proposal has failed. If consensus is neutral or unclear on the issue and unlikely to improve, the proposal has likewise failed.
Discussion may be closed as one of: Promote, No consensus, or Failed. Please leave a short note about the conclusion you came to. Update the proposal to reflect the consensus. Remove the {{Proposal}}
template and replace it with another appropriate template, such as {{Subcat guideline}}
, {{Policy}}
, {{Supplement}}
, {{esszé}}
(?), or {{Failed proposal}}
. See Wikipedia namespace templates for a listing of banners.
If a proposal fails, the failed tag should not usually be removed. It is typically more productive to rewrite a failed proposal from scratch to address problems, or seek consensus to integrate uncontroversial aspects of it into existing pages, than to re-nominate a proposal.
- ↑ Wikipédia Alapítvány jogi, vagy technikai okok miatt szabályokat állíthat, bár ez nagyon ritka)
A lap szövege Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0 licenc alatt van; egyes esetekben más módon is felhasználható. Részletekért lásd a felhasználási feltételeket.
Szerkesztő:Bdamokos/CommonsTicker
Szerkesztő:Bennó/Újmenü
Szerkesztő:Bennó/Assessment magyarítás
Szerkesztő:Bennó/Címleírás
Szerkesztő:Bennó/Conflict of interest
Szerkesztő:Bennó/Helyesírási, elnevezési, stilisztikai és átírási todo
Szerkesztő:Bennó/Műfordítói munkacsoport
Szerkesztő:Bennó/szintek
Szerkesztő:Bennó/Wikifilozófia
Szerkesztő:Bináris/Augiász istállója
Szerkesztő:Bináris/elvterv
Szerkesztő:Bináris/IP-konc
Szerkesztő:Bináris/Tételezz fel rosszindulatot!
Szerkesztő:Bináris/tu
Szerkesztő:Boro/redizájn/mobil
Szerkesztő:Burumbátor/Kis magyar törölgetős
Szerkesztő:Cassandro/Wikipédia:Nevezetesség (politika)
Szerkesztő:Chery/Codex Vicipaediae
Szerkesztő:Chery/Codex Vicipaediae/Korrektúra
Szerkesztő:Chery/Codex Vicipaediae/Zsebkönyv
Szerkesztő:Chery/Syllabus
Szerkesztő:Chery/Törvények
Szerkesztő:Chery/Vérdíj
Szerkesztő:CsGábor/Uploadtext
Szerkesztő:Dani/magic words
Szerkesztő:Deni42/Szerkesztési segítő
Szerkesztő:Dunee/Térképészeti sufni
Szerkesztő:ELVe/ÁtírásEgyiptomi
Szerkesztő:Ferike333/Helyesírás
Szerkesztő:Glanthor Reviol/Tipográfia és helyesírás
Szerkesztő:Godson/Billog
Szerkesztő:Godson/Szellemi
Szerkesztő:Grin/Commons
Szerkesztő:Grin/Commons/Magyar pénzek
Szerkesztő:Grin/Irányelvek/Irányelvek és útmutatók
Szerkesztő:Grin/Vitakultúra
Szerkesztő:Krisztián13/Mangaizé
Szerkesztő:Malatinszky/Wikipédia:Nevezetesség (automatikusan nevezetes témák)
Szerkesztő:Math/Útmutató külső hivatkozások használatához
Szerkesztő:Nullextrakadémia/Mutatkozz be!
Szerkesztő:Nyenyec/Képek karbantartása
Szerkesztő:Nyenyec/Politika a magyar Wikipédiában
Szerkesztő:Nyenyec/Szakértők
Szerkesztő:Orion 8/maininfo
Szerkesztő:OrsolyaVirág/Szerkesztési irányelvek
Szerkesztő:Pipi69e/Határozó wiki
Szerkesztő:Raziel/Laboratórium/Forráshivatkozások
Szerkesztő:Raziel/Laboratórium/Javaslatok kiemeltszócikk-státusz megvonására
Szerkesztő:Raziel/Laboratórium/Teljes szócikk
Szerkesztő:Rodrigo/Wiki útmutatók felmérése
Szerkesztő:Samat/JKK
Szerkesztő:Samat/Mi az a kiemelt kép?
Szerkesztő:Samat/Statisztikák összehasonlítása
Szerkesztő:Samat/Wikipédia-statisztikák
Szerkesztő:Tgr/adminok újraválasztása
Szerkesztő:Tgr/jogi kérdések
Szerkesztő:Tgr/MediaWiki-lapok
Szerkesztő:Tgr/Nevezetesség (személyek)
Szerkesztő:Tgr/redirbot
Wikipédia-vita:Elnevezési szokások (orosz nevek)
Wikipédia-vita:Irányelvek és útmutatók/Fordítás-A szabályok életciklusa
Wikipédia-vita:MediaWiki/todo
Wikipédia-vita:Nem szabad tartalom felhasználása
Wikipédia-vita:Nem szabad tartalom felhasználása/todo
Wikipédia-vita:Szolgálati Emlékérem
Wikipédia-vita:Wikiprojekt Évek
Wikipédia:Állatok műhelye/A magyar állatnevek helyesírása a Wikipédiában
Wikipédia:Általános társalgók
Wikipédia:Bölcsőde
Wikipédia:Cikkértékelés/paramétertáblázat
Wikipédia:Földrajzműhely/Formai útmutató (országok, tájak)
Wikipédia:Fair use
Wikipédia:Forrásleíró sablonok
Wikipédia:For non-Hungarian speakers
Wikipédia:Helyesírás/Tulajdonnevek helyesírása
Wikipédia:Jó ötletek tárháza
Wikipédia:Kiemelt lista
Wikipédia:Lovasműhely/Hogyan írjunk lovas cikket?
Wikipédia:Megbízhatóság
Wikipédia:Megbeszélések/új
Wikipédia:Munkacsoport
Wikipédia:Operaműhely/névadás
Wikipédia:Semleges nézőpont/Politikai témák
Wikipédia:Szó szerinti átvételt tartalmazó szócikkek
Wikipédia:Szakértők közreműködése
Wikipédia:Szakosított üzenőfalak
Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése
Wikipédia:Tartalomjegyzék
Wikipédia:Wikimédia Alapítvány
Wikipédia:Wikitörténelem
A lap szövege Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0 licenc alatt van; egyes esetekben más módon is felhasználható. Részletekért lásd a felhasználási feltételeket.